A verdadeira razão porque a reprodutibilidade é importante

Explicada aqui por Roger Peng.

Basicamente ele usou o caso do livro do Piketty e fez uma afirmação que eu acho que diz tudo sobre o que é reprodutibilidade de fato:

Many people seem to conflate the ideas of reproducible and correctness, but they are not the same thing. One must always remember that a study can be reproducible and still be wrong. By “wrong”, I mean that the conclusion or claim can be wrong. If I claim that X causes Y (think “sugar causes cancer”), my data analysis might be reproducible, but my claim might ultimately be incorrect for a variety of reasons. If my claim has any value, then others will attempt to replicate it and the correctness of the claim will be determined by whether others come to similar conclusions.

Then why is reproducibility so important? Reproducibility is important because it is the only thing that an investigator can guarantee about a study.

Meus dois centavos a respeito do caso do livro do Piketty e que apesar de tudo que falaram, as refutações (especialmente do Financial Times e do Wall Street Journal) e os conflitos de escolas econômicas, é invejável a qualidade do trabalho em termos de reprodutibilidade. É inegável que erros metodológicos podem acontecer e nenhum pesquisador está imune a isso (especialmente aqui no Brasil no qual uma instituição como IPEA faz confusão de aspectos básicos de pesquisa como por exemplo manipulação de dados em Excel. Contudo, o estudo e a discussão a cerca do que o livro colocou em pauta serve como norte para quem deseja navegar na área acadêmica.