Amostragem: Precisamos mesmo de 3 divisões amostrais (treinamento, validação e teste)?
2014 Jun 05Neste artigo do Dan Steinberg ele responde de forma clara:
“The short answer to this question is “no” we do not think that the 3-way partition is mandatory for SPM core models such as CART and TreeNet.”
Confesso que fiquei assustado com a resposta, mas abaixo no próprio artigo ele coloca a justificativa:
“The question we address here is whether this is really enough when the process of model development is lengthy and may involve the building of dozens, hundreds, or even thousands of models. If each model is evaluated on the second data partition one might argue that we are in fact learning from it. The learning may be limited and indirect, but the cumulative effect of intensive model development and evaluation blunts the independence of the second partition data.”
Uma das lutas mais ingratas de quem está trabalhando em um modelo de dados é o fantasma do Overfitting em qualquer modelo de descrição/predição.
O ponto principal do autor é que nem sempre em cenários nos quais os dados são escassos a utilização de amostras ‘holdout’, isto é, fora do conjunto de dados (treinamento e teste) é necessária.
No artigo tem os resultados de um teste em que houve a construção de um modelo com holdout e sem holdout, e tirando-se as diferenças entre as curvas ROC dos modelos chegou-se ao ótimo resultado de apenas de - 0.00216 em relação ao modelo sem holdout.
Questionamentos metodológicos, e principalmente em relação à possível (ou a ausência de) variância do dados, o ponto é importante e vale a pena ser refletido.
Como é de conhecimento geral, nem sempre na construção de modelos preditivos/descritivos tem-se acesso completo aos dados, e em muitas vezes o volume de dados é extremamente pequeno.
Uma das alternativas para esse tipo de problema é a aplicação do método de Cross-Validation (k=10) que gera resultados satisfatórios.
No entanto, como o autor coloca em questão, um modelo deve ser sempre refinado de forma iterativa e incremental; o que significa que nenhum modelo ‘nasce’ sujeito a erros, mesmo se não houver representatividade das instâncias de ‘validação’.
Neste outro post tem um artigo bem interessante sobre o tema também.